We aRe cHarLie KIRK!!
2025年度最佳謎因我想只能頒給“We Are Charlie Kirk”了，除了他真的讓我笑到肚子痛外，其作為文化游擊戰挑釁主流敘事的程度，真的不是67或24這種童真笑話可以匹敵的，我們何其有幸見證了屬於這個時代的9/11 dank meme的降生。
這個謎因的起源來自於九月Charlie Kirk死後，有個用AI量產讚美耶穌福音的頻道，用極為狗血的歌聲和歌詞順勢把Charlie Kirk封聖，創了一首名為We Are Charlie Kirk的AI歌。在11月，網路上突然出現了許多phonk化的We Are Charlie Kirk，並且被廣泛用於各種浮誇的影片，加上各種換臉成Charlie Kirk的配圖，以及brainrot常見的立體化特效卡點（參見1、參見2、參見3）。我們可以把phonk這種嘻哈電子樂風，理解為某種美國1990年代的工人階級土味慢搖電音，近年因為作為各種短影片配樂而復振，看到一首聖歌被phonk化某種程度上像是看到獨立樂團被某個不知名的台灣dj做成慢搖remix一樣荒謬得好笑。
而之所以“We Are Charlie Kirk”謎因會變得這麼好笑，還得要回到Charlie Kirk的死亡事件本身，這起暗殺有非常多不合常理經不起質疑的細節，比如說為什麼是脖子中槍，為什麼中槍軌跡感覺怪怪的，為什麼槍手可以帶著這麼大把的槍在屋頂跑來跑去，又能夠一邊跑一邊拆槍，又為什麼官方這麼快速就宣佈抓到真兇，又為什麼Kirk死在一個充滿黑色幽默試圖反駁校園槍支暴力的時間點，又為什麼川普政府像是早就準備好他會死的超大型演唱會形式在舉辦他的喪禮，又為什麼政府與主流媒體敘事這麼快就對這起事件的真相下定論，並且嚴肅地要求所有人只准哭不准笑，也不准正經討論事有蹊蹺。
既然笑與嚴肅的事實辯證都不被允許，那麼用最土味的方式一再重播最狗血的哀悼歌曲，似乎是唯一能反叛主流敘事的方式。「一首AI歌曲的意義被人類集體諧擬篡奪改寫真的太美妙了」有則影片留言如是說，我非常同意把一首強制聽眾感動的AI歌魔改成謎因笑話，真的是近年少數還能對人類集體的創造力與反抗能力樂觀些的美妙時刻。
我傾向於認為，所有dank meme地獄梗（至少在原生語境）之所以有某種文化正當性而能夠存續，而不只是單純的對災難悲劇缺乏同理心的低級言論，是因為這些被拿來玩的悲劇事件，本身就存在某種真實卻被主流敘事拒絕正經討論的無奈與反撲，比如最經典的9/11事件謎因，也同樣奠基在9/11本身的疑點重重，像是為什麼滿是政府機構辦公室與文件的WTC7沒被飛機撞卻自由落體地垮了，BBC還能在現場預言式提前20分鐘報導它已倒塌云云（不想這篇變成9/11疑點的討論就不多談，總之就是有一堆值得正經客觀討論的敘事矛盾從不被討論）。這些dank meme相當於某種低俗的地下出版品，但沒有任何嚴肅的哲學辯證，也沒有你所不知的真相，就只有像病毒一樣的笑料，讓悲劇事件的不尋常之處不被主流敘事的強制哀悼模組定型與遺忘。